Mamy kolejną bardzo dobrą wiadomość dla kredytobiorców.
W dniu 28 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie (V Ca 927/25) oddalił apelację Banku Pekao S.A. od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Tym samym sprawa zakończyła się prawomocnym zwycięstwem kredytobiorców.
To jedno z pierwszych prawomocnych rozstrzygnięć w regionie potwierdzających, że sankcja kredytu darmowego może stanowić skuteczne narzędzie ochrony konsumentów przed nieprawidłowościami występującymi w umowach kredytów konsumenckich.
Bank przegrał zarówno w I, jak i II instancji
Sprawa rozpoczęła się od pozwu przeciwko Bankowi Pekao S.A., w którym kredytobiorcy powołali się na sankcję kredytu darmowego przewidzianą w art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie uznał argumentację kredytobiorców za zasadną i zasądził na ich rzecz zwrot nienależnie pobranych kosztów kredytu. Bank nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł apelację.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie nie podzielił jednak argumentacji banku i oddalił apelację w całości, potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu I instancji. Dodatkowo zasądził od banku na rzecz kredytobiorców koszty postępowania apelacyjnego.
Jednym z kluczowych zagadnień analizowanych przez Sąd była praktyka naliczania odsetek od skredytowanej prowizji.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wskazał, że całkowita kwota kredytu oraz całkowity koszt kredytu są pojęciami odrębnymi. Oznacza to, że prowizja stanowiąca koszt kredytu nie może być traktowana jak kapitał, od którego naliczane są odsetki.
W uzasadnieniu podkreślono, że bank nie ma prawa pobierać wynagrodzenia za korzystanie ze środków, które nigdy nie zostały faktycznie udostępnione kredytobiorcy.
Stanowisko to znajduje oparcie zarówno w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i Sądu Najwyższego.
Sąd uznał również, że naliczanie odsetek od prowizji prowadzi do błędnego ustalenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (RRSO), całkowitego kosztu kredytu oraz całkowitej kwoty do zapłaty.
Ma to ogromne znaczenie z punktu widzenia konsumenta. RRSO jest jednym z najważniejszych wskaźników pozwalających porównywać oferty kredytowe różnych instytucji finansowych. Jeżeli wartość ta została obliczona nieprawidłowo, konsument może zostać wprowadzony w błąd co do rzeczywistych kosztów kredytu.
Co istotne, Sąd podkreślił, że dla zastosowania sankcji kredytu darmowego nie ma znaczenia, czy RRSO zostało zawyżone czy zaniżone. Wystarczające jest podanie informacji niezgodnej z rzeczywistym stanem rzeczy.
Prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpisuje się w coraz bardziej korzystny dla konsumentów kierunek orzeczniczy obserwowany po najnowszym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sądy coraz częściej wskazują, że obowiązki informacyjne nakładane na banki i instytucje pożyczkowe nie mają charakteru wyłącznie formalnego. Konsument musi otrzymać pełną, rzetelną i zrozumiałą informację pozwalającą ocenić rzeczywisty koszt zobowiązania oraz zakres własnych obowiązków.
To ważny sygnał dla wszystkich osób posiadających kredyty gotówkowe, pożyczki konsumenckie, kredyty konsolidacyjne czy refinansowe.
Masz kredyt gotówkowy? Warto sprawdzić swoją umowę
Jeżeli zawarłeś umowę kredytu konsumenckiego, warto sprawdzić, czy bank prawidłowo określił:
- całkowitą kwotę kredytu,
- całkowity koszt kredytu,
- RRSO,
- zasady wcześniejszej spłaty,
- wysokość kosztów pozaodsetkowych.
W wielu przypadkach analiza dokumentacji pozwala stwierdzić naruszenia, które mogą prowadzić do zastosowania sankcji kredytu darmowego.
Jeżeli chcesz sprawdzić, czy również w Twojej sprawie istnieją podstawy do zastosowania sankcji kredytu darmowego, skontaktuj się z naszą kancelarią.
Przeanalizujemy Twoją umowę i ocenimy szanse na odzyskanie nienależnie pobranych przez bank kosztów kredytu.